Описание тега qt-creator

Это не ставить окна в своем собственном пространстве, и он не ответил на вопрос, который был задан! попробовал его сейчас, не исправить Обычно вам не нужно надрываться, когда у вас с UEFI. UEFI можно напрямую загрузить ядро при компиляции с EFI_STUB, поэтому там редко бывает нужен для цепи двух загрузчиков. @NicoleHamilton ... опять же, это только первый подход, который должен быть очень хорошо взвешены, чтобы не есть в первой очень удивлен и разочарован, и тогда в обороне, которые просто рухнет вся налоговая вещь. Я думаю, что ты недоразумение. Не было бы никакого риска для продавца. В этом и проблема. Я мог бы предложить, чтобы продать на обеих сторон, таких, что мое предложение было самое выгодное предложение для обоих вверх и вниз по контрактам, и пока есть один покупатель для каждого, я гарантированно заработать деньги. Да, существует риск ликвидности, как и во многих других рынков, которые должны быть "учтены", если покупатели не особенно иррационально.

На европейских исследований рынка, различные мнения были предложены на применение индекса Хирша при аттестационных комиссий грант Европейского исследовательского совета, и более широкие отношения между h-индекс и успех чер финансирования. Люди, которые предоставляют такие мнения могут быть классифицированы в три категории:

связаны с чер
консультанты, чей бизнес по оказанию консультационных услуг (потенциальных) кандидатов
лица, участвующие в другую сторону, к чьим советам, вероятнее всего, просто анекдотично

Так, что первые две категории должны сказать? Официальное слово от руководства, ну... нет. Но это политкорректно утверждать, что h-индекс не является хорошим показателем качества научных исследований и, как таковой, не используется. Это дает цитаты как:

Качество в науке не доказано накопление количественных баллов. Роль коммерческих импакт-фактор и h-индекс ограничен. Абсолютизация публикации или политики погибнуть приводит к постепенной гибели всех.

С другой стороны, практические советы может быть немного больше нюансов:

Там также будет новый h-индекс изучить успешный призеры 2011 года в ЧП и LS доменов. H-индекс рассматривается как фоновый показатель, а не определяющим фактором и обучения на 2010 расширенный получателей грантов показал, что каждая панель заключил контракты на значительные расстояния и, что существуют значительные различия между различными чер панелей. Существует большая разница между различными дисциплинами в рамках Основных доменов.

и это:

Каждый претендент должен был выбрать 10 лучших изданий, опубликованных в последние десятилетия, и добавить, сколько раз каждый из этих документов цитировались в литературе. Общее число L эти цитаты хорошо описывает, как научное сообщество воспринимает свои последние достижения. Эти цифры были предоставлены КЧП в досье каждого кандидата. Однако, в процессе оценки группа не обратить пристальное внимание на любое библиометрических данных. Это мнения экспертов, которые делали дело, а не голые цифры. Только после завершения процесса оценки, я поняла, что корреляция между этими данными и конечный результат.

Чтобы дать другую точку зрения: во Франции, новая система оценки высшего образования и научных исследований была создана 5 лет назад (недавно созданные агентства, выполняющие оценку, называется aeres находится). Aeres находится оценивает каждую исследовательскую группу каждые 4-5 лет, для того, чтобы дать ему общую оценку, которая может быть А+, А, B или C. Это есть как минимум две очень практические последствия, которые я знаю:

Для годовой финансовой переговорах между университетом и Министерством исследований, министерства начали требовать таблицу с количеством университетских команд по рейтингу В+, и номер группы (B и C не в счет). Потом была финансовая поддержка зависит от этого числа, по крайней мере, в качестве отправной точки для переговоров.
Это стало принято включать этот класс В вашей французской заявки на гранты, потому что был рейтинг+ считать серьезным преимуществом. Это было написано в “правилах”, однако...

Так, в конце концов, являются библиометрический и, говоря более широко, академические показатели действительно принят институтов? Черт возьми, да! Они делают работу распорядители проще: количественная оценка качества исследований делает его легче принимать решения. Умных руководителей не осознают, однако, что один индикатор не делает для хороших решений.